【案件详情】2015年7月29日，被告一法定代表人即被告二向原告出具一份《借据》，写明“本人蓝**（身份证号：）是惠州市惠阳区福*来家具有限公司法定代表人，现因公司经营不善，拖欠工人工资、房租、水电无力支付以及员工工伤待遇无法解决，本人今以个人名义向惠州市金*惠实业发展有限公司借款152826元（大写人民币壹拾伍万贰仟捌佰贰拾陆圆整）用于解决拖欠工人工资、房租、水电以及员工工伤待遇，其中工人工资41826、房租、水电费96000元、员工工伤待遇15000元。本人承诺从2015年8月起按月分期偿还（每月20日前）20000元（大写人民币贰万元），以此类推，还清本金为止。否则本人愿意承担违约责任。如果未按约定支付，报案抓人、起诉。”后原告以现金的方式支付该借款给被告二，两被告未按照《借据》约定的方式向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款152826元。
【惠阳法院】被告二作为被告一的法定代表人，借款用于支付被告一的工人工资，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告一对上述债务承担赔偿责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1**2号
原告惠州市金*惠实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人李**4号。
诉讼代理人杨**，系广东**律师事务所律师。
诉讼代理人郑**，系广东**律师事务所实习律师。
被告一惠州市惠阳区福*来家具有限公司，经营场所：惠州市惠阳区。
法定代表人蓝**。
被告二蓝**，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：四川省三台县，
原告惠州市金*惠实业有限公司诉被告一惠州市惠阳区福*来家具有限公司、被告二蓝**民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向两被告送达应诉通知书及开庭传票等材料，本院于2016年11月3日向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市金*惠实业发展有限公司诉讼代理人杨**、郑**到庭，被告一惠州市惠阳区福*来家具有限公司、被告二蓝**未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告二签订借据，约定被告二向原告借款人民币152826元整，用于解决被告一拖欠工人工资、房租、水电以及员工工伤待遇，该笔借款被告二承诺从2015年8月起按月分期偿还（每月20日前）20000元，以此类推，还清本金为止。时至今日，被告方仍分文未支付给原告。被告方的不诚信行为违反了原、被告双方的约定及法律的规定，严重损害原告的利益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一支付欠款152826元及逾期利息约20000元（利息从2015年8月21日起计至清偿之日止，暂计至2016年5月31日，按人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），合计人民币172826元。2、判令被告二对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告为其诉请提供以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告全国企业信用信息公示系统公示信息、身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借据，证明原、被告双方借款事实。
两被告未作出答辩。
两被告未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃相应的质证和抗辩权利。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，由相关机构签发，予以采信；对证据2，是在官方网站上下载的或有国家有关机构签发的，予以采信；证据3，《借据》有被告一法定代表人即被告二的签名捺印，本院予以采信。
本院审理查明：2015年7月29日，被告一法定代表人即被告二向原告出具一份《借据》，写明“本人蓝**（身份证号：）是惠州市惠阳区福*来家具有限公司法定代表人，现因公司经营不善，拖欠工人工资、房租、水电无力支付以及员工工伤待遇无法解决，本人今以个人名义向惠州市金*惠实业发展有限公司借款152826元（大写人民币壹拾伍万贰仟捌佰贰拾陆圆整）用于解决拖欠工人工资、房租、水电以及员工工伤待遇，其中工人工资41826、房租、水电费96000元、员工工伤待遇15000元。本人承诺从2015年8月起按月分期偿还（每月20日前）20000元（大写人民币贰万元），以此类推，还清本金为止。否则本人愿意承担违约责任。如果未按约定支付，报案抓人、起诉。”后原告以现金的方式支付该借款给被告二，两被告未按照《借据》约定的方式向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款152826元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告二形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。
在庭审中，原告称其以现金的方式将借款借给了被告二，两被告并未按照《借据》的约定分期向原告偿还借款。由于被告二未提交相应的证据予以推翻，本院予以采信。因此，原告请求两被告偿还152826元借款本金，本院予以支持。
原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，本院不予采纳，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款从2015年8月21日起计至两被告清偿货款之日止的利息。
被告二作为被告一的法定代表人，借款用于支付被告一的工人工资，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告一对上述债务承担赔偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一惠州市惠阳区福*来家具有限公司、被告二蓝**在本判决发生法律效力之日起5日内支付152826元和利息（以152826元为基数，从2015年8月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止）给原告惠州市金*惠实业发展有限公司；
二、驳回原告惠州市金*惠实业发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3757元，公告费690元，合计4447元，由被告一惠州市惠阳区福*来家具有限公司、被告二蓝**共同负担4012元，由原告负担435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 林杏丁
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马玉娴
